p;估计他也是自己起诉的，律师都请不起。否则要是有个老手律师指点，估计会让他先放水养鱼、等侵害结果明显一点、涉案金额大了之后才收网。

&esp;&esp;但我觉得原告能把被告企业拖下水的可能性几乎没有，就算他占理，最多就是拿着几百块钱走人。被告抗辩涉案研发人员的行为不是职务行为的话，原告应该没有证据攀咬的。

&esp;&esp;还有，你应该也知道，最高院联合司fa部上个月26号刚刚出台了人民调解工作的若干规定，如今刚好是热议期，各级都挺重视调解率的，

&esp;&esp;我们要是能庭前调解了，庭长那边也好看。毕竟这个规定才刚执行了十几个工作日呢，我们这案子可能是全院第一个规定下发后调成的知识产权侵权案。”

&esp;&esp;秦暖听得很认真，这些分析经验对她明年参加法考很有用。

&esp;&esp;一会儿的案子一定要全程好好观察，看看那个大学生能创造出什么奇迹来不成。

&esp;&esp;时间很快就到了，秦暖先来到调解室，确认了原被告双方的身份，最后再请潘筱婷入席。

&esp;&esp;（注：民诉法上的理论流程一贯都是这样的，书记员先入庭，确认过情况后由书记员请审判长入席，调解没规定，但一般沿用庭审的架子。

&esp;&esp;最近几年因为都改录制视频审判了，新律师或者网上看庭审视频的，应该都看不到书记员了，被摄像头取代了，现在一上来就直接审判长坐中间。）

&esp;&esp;原被告双方都没有请专业律师代理，原告方就顾辙自己一个人来的，

&esp;&esp;被告方理论上童双庆是要出席的，因为他是共同被告之一，然后公司也得派个代表。

&esp;&esp;但实际上公司也没让他出席，只是让研发部的负责人陈清风作为公司代表出席了，然后又派了一个法务部的员工，名叫冯芸。

&esp;&esp;童双庆的意见，到时候就由冯芸代为陈述了，当然授权书委托书这些文件肯定都是全的。

&esp;&esp;公司也是考虑到这案子涉案金额实在太低，如果请律师的话，律师费都起码比赔款请求额高几十倍，太划不来了。

&esp;&esp;公司的态度就一个：要赔钱就让童双庆直接赔，把事儿了了，但必须是童双庆的名义，别来攀咬公司就行，不承认是职务行为。

&esp;&esp;甚至事后公司私下里给童双庆钱补上都行，别过明路，就是想要个面子。

&esp;&esp;在双方这样的心态下，调解工作的进展，果然如潘筱婷此前的预料那样：

&esp;&esp;其他旁枝末节问题，双方都很快达成共识、直接过掉了，最后就聚焦在“童双庆的行为是否是职务行为、是否是被告公司有组织有预谋的、被告公司是否应该连带承担责任”上。

&esp;&esp;甚至连书记员秦暖记着记着，都产生了一丝错觉：“这个原告不会是来碰瓷的吧？他好像什么实质利益都不在乎，只在乎往被告公司身上泼脏水、拉下水，莫非是竞争对手派来的？

&esp;&esp;但这个案子也不可能社会影响很大啊，也不会引来媒体报道啊，媒体也不允许报道尚未审结的案件才对啊。”

&esp;&esp;一番调解之后，看起来调解是不成了。最后阶段，顾辙说道：

&esp;&esp;“尊敬的审判长，我有证据可以证明对方就是有组织有预谋的职务行为，既然被告方不肯承认这一点，我希望向对方展示相关证据。”

&esp;&esp;潘筱婷揉了揉太阳穴，眉头一皱：“请原告注意诉讼流程：质证是庭审时的程序，如果确认要开庭审理，庭前还会安排证据交换环节。

&esp;&esp;今天的调解目标是确认你们有没有可能在这些环节之前，就达成一致。”

&esp;&esp;顾辙微微一笑：“感谢审判长的提醒，那么，我希望结束目前阶段的调解，先向对方出示我的证据。”

&esp;&esp;潘筱婷：“你不需要等通知让双方都有时间搜集证据么？希望原告注意一点：今天传票通知的内容，只是庭前调解，或许你已经着手搜集了证据，但对方可能还没有。

&esp;&esp;所以无论你是否今天就要求出示证据，本庭都会给对方预留充足时间搜集证据、以及交换证据后的寻找反证、组织材料的时间。

&esp;&esp;所以，我不得不提醒你，你坚持今天出示证据的话，只会让你处在‘提前暴露己方证据’的不利环境下，原告你还要坚持这么做么？”

&esp;&esp;潘筱婷这段话，不懂民诉法的人可能不太看得懂，民事诉讼中，如果最初的证据交换前初调不成，还是要再发第二次